| Sharp, rolling-block ou... | |
|
+2WILL LOCKSHARK, Bud Goodfellow 6 participants |
Auteur | Message |
---|
Bud Goodfellow Cowboy
Nombre de messages : 351 Age : 76 Localisation : Nord Hte Vienne Date d'inscription : 19/08/2009
| Sujet: Sharp, rolling-block ou... 09.03.10 18:04 | |
| Premier épisode : J'ai demandé à un formateur de mon club de tir ce qu'il pensait sur les Sharp et Rolling-block pour le long range et sa réponse a été : question précision c'est kif kif, historiquement Sharp, mais question robustesse Rolling Block ; lui possède une Rolling-Block qui, d'après ses dires supporterai des pressions nettement supérieures au Sharp.
Deuxième épisode : Je passe chez mon armurier et lui pose la question ; il me dit que les Sharp ont une mécanique assez dure et que ce sont des pince-doigts, que le Rolling-Block est très bien et nettement moins cher, mais que lui me conseil un autre modèle qui en ordre de prix se situe entre les deux ; il m'a fait essayer la bête et le mécanisme d'armement est d'une douceur extra, la détente avec stecher est sensationnelle ; fabrication Perdesoli, voici l'engin, ceux qui connaissent peuvent-ils me donner leur avis :
http://www.davide-pedersoli.com/default.aspx?item=ArmiCategoriaDettaglio&CategoriaId=300&lang=fr | |
|
| |
Invité Invité
| Sujet: Re: Sharp, rolling-block ou... 09.03.10 18:21 | |
| Une winch 1887!
Belle bête! plus moderne que les remingtons et sharps.
Je n'ai jamais essayé mais sur le SASS wire, les tireurs qui en possèdent pour le LR ne jurent que par cette bête (il est vrai que les sharpistes ne jurent que par leur antiquité et les remingtoneux que par leur vieux tromblon!)!
Le mieuw serait que tu puisses essayer les trois armes "en situation" pour juger par toi même car tout avis d'un autre sera entaché d'apriorisme envers son arme, j'utilise une winch rifle 1886 cal .45/70 je ne te dirais pas que c'est une grosse daube!, mais je ne connais pas beaucoup d'armuriers qui te le laisseront faire cet essai. |
|
| |
WILL LOCKSHARK, BIG BOSS
Nombre de messages : 2648 Age : 77 Localisation : 76 ( Normandie ) Date d'inscription : 13/10/2008
| |
| |
Invité Invité
| Sujet: Re: Sharp, rolling-block ou... 09.03.10 19:19 | |
| C'est même une invention de John Mose Browning, tu auras son brevet à ce lien: http://www.google.com/patents?lr=&q=359917&btnG=Search+Patents&as_drrb_is=b&as_minm_is=1&as_miny_is=1885&as_maxm_is=1&as_maxy_is=1888
Bonne lecture petit requin! |
|
| |
Bud Goodfellow Cowboy
Nombre de messages : 351 Age : 76 Localisation : Nord Hte Vienne Date d'inscription : 19/08/2009
| Sujet: Re: Sharp, rolling-block ou... 09.03.10 19:28 | |
| Merci Curly, j'ai téléchargé le document ; mais j'avais déjà un apriori sur la Sharp, alors ce sera certainement celle-ci ou le Rolling-Block si le budget est trop serré. | |
|
| |
Invité Invité
| Sujet: Re: Sharp, rolling-block ou... 09.03.10 20:11 | |
| Bud, sur ce site, tu peux trouver tous les brevets déposés aux USA. Jai ainsi trouvé tous les brevets des armes qui nous intéressent pour le CAS et mêm bien d'autres plus récents. Les brevets de Colt, de Smith, de Rollin, de Winch, de .... il y en a tant!!!!!
A consulter pour les amateurs d'armes anciennes. |
|
| |
Bud Goodfellow Cowboy
Nombre de messages : 351 Age : 76 Localisation : Nord Hte Vienne Date d'inscription : 19/08/2009
| Sujet: Re: Sharp, rolling-block ou... 09.03.10 20:34 | |
| | |
|
| |
emmett silver shadow Cowboy
Nombre de messages : 268 Age : 58 Localisation : grenoble Date d'inscription : 26/10/2008
| Sujet: Re: Sharp, rolling-block ou... 09.03.10 22:01 | |
| J'ai les trois Effectivement aux niveaux précision c’est kif-kif pour les trois tout du moins si elles sont toutes dans le même calibre Après il faut savoir que la sharp et le rolling-block date environ des années 1860 – 1865 donc les deux sont historiquement corrects alors que la Winchester 1885 date comme son nom l'indique de 1885 soient 20 ans plus tard ce n'est plus du tout la même époque de ce fait et elle n'a pas vraiment participé à l'époque des grandes chasses au bison elle est arrivée sur le marché un peu trop tard Entre le sharp et le rolling-block au niveau de solidité du boîtier franchement je pense pas que ça change grand-chose même si effectivement le rolling-block a peut-être un côté plus solide, mais de toutes façons tu n’a pas l'intention de les rechambré en 458 Winchester magnum et un boîtier de sharp c'est déjà bien costaud personnellement je ne me suis jamais coincé les doigts avec entre les deux c'est vraiment une affaire de goût personnel j'aime bien le rolling-block pour sa mécanique et le sharp pour son allure générale Pour la Winchester 1885 le fait qu'elle est plus moderne elle a un boîtier beaucoup plus petit du coup elle est plus légère et en 45-70 sa tape beaucoup plus fort à l'épaule c'est pour cette raison que j'ai pris la mienne en 30-30 elle existe aussi entre autres en 38-55 ce qui peut être un très bon choix Il faut aussi savoir que pour les modèles pedersoli les boîtiers sont en fait fabriqués par uberti, si si je vous jure que c'est vrai ce qui change c'est surtout les bois et l'allure générale par rapport au modèle de chez UBERTI mais regarde quand même chez UBERTI à ce qu'il me semble elles sont moins chers que chez pedersoli De toute façon avec n'importe lesquels tu te feras bien plaisir | |
|
| |
Jeppesen BIG BOSS
Nombre de messages : 3341 Age : 74 Localisation : Haut de Seine 92 Date d'inscription : 04/10/2008
| Sujet: Re: Sharp, rolling-block ou... 09.03.10 23:35 | |
| oui, un peu trop "moderne" à mon goût....pour le coté "technique", c'est surement une arme excellente. j'ai longtemsp hésité entre une "rolling block" et une "sharps" (il y a un post assez long la dessus ! ), et j'ai fini par craquer pour le "look" de la sharps. comme le dis si bien Emmett, c'est "surtout" une histoire de feeling... bon choix ! | |
|
| |
Jean louis kid
Nombre de messages : 9 Age : 71 Localisation : Nimes la belle Date d'inscription : 15/04/2010
| Sujet: Sharps - Rolling Block 15.04.10 15:16 | |
| Le canon flottant du rolling bloc est un plus, sa prise en main est plus haute, la crosse semble plus fine, pour la résistance aux tirs ce doit être équivalent, le mécanisme du Rolling Block support de bien plus grande pression mais qui bourre le canon de poudre ?? par contre le design du Sharps est un must sa ligne de tir plus basse, l’équilibre de l’ensemble a condition de prendre un canon normal 1 pouce ou 1 ¼ maxi 1 ½ est agréable, il faut pour les sharps de tir ne pas prendre de crosse droite car elle glisse et le choc descend directement dans l’épaule ou la figure u tireur. Un point non négligeable a la revente un Sharps et un plus. Et un Ballard
Jean Louis | |
|
| |
Pat froggie Fatherone Bronco Buster
Nombre de messages : 557 Localisation : grenoble Date d'inscription : 22/11/2009
| Sujet: étonnant 17.04.10 1:31 | |
| C'est bien la première fois que j'entends que le Rolling block supporte des pressions supérieures à celles du sharps!!! Le bloc tombant tenu sur toutes ses faces est le summum de la solidité, que ce soit sur le sharps 1874, 1875, 1877, 1878, sur la winch 1885 high wall, sur les Fahrquarson, sur les ruger N°1 et 3, etc etc. La Ballard est moins solide car son bloc est en deux parties assemblées par des vis et avait la facheuse tendance à se séparer en deux avec des cartouches à forte pression. Les rolling blocks sont extrêmement solides mais mécaniquement moins solides que des blocs tombant. Mais bon, vu les cartouches que nous employons, aucun risque quelle que soit la mécanique Qu'est-ce que c'est que le canon flottant des rolling blocks? | |
|
| |
Contenu sponsorisé
| Sujet: Re: Sharp, rolling-block ou... | |
| |
|
| |
| Sharp, rolling-block ou... | |
|